“qui ho fatto fatica”.

8 agosto 2026, VBS Community Stadium. Sutton United – Wrexham 1-1. Noi sotto al 15′ con Taylor, noi che la riprendiamo all’82’ con Morias su assist di Anderson. Un punto che vale oro perché per 80 minuti siamo stati sotto, tatticamente e fisicamente.

Se contro il Bradford il Cholonaccio aveva vinto 1-0 al 90+2′ con ordine, qui è stato il Cholonaccio in versione sopravvivenza.

I numeri della fatica

È tutto lì nel tabellone centrale:

Possesso 42% – 58% per loro. Il primo dato che salta. Con il Bradford eravamo 50-50, qui il Wrexham ci ha schiacciato.
xG 0,18 – 0,99. Noi 0,18 in 90 minuti vuol dire che non abbiamo creato nulla. Loro quasi un gol atteso, e infatti hanno avuto l’unica chiara occasione da gol della partita.
Tiri 4-9, in porta 1-2. Noi un tiro in porta, ed è quello del gol di Morias.
OPPDA 16,82 vs 22,40. Noi abbiamo corso e pressato più di loro – 16 passaggi loro per ogni nostra azione difensiva – ma pressavamo a vuoto. Loro 86% vs 89% di passaggi completati, ma con il 58% di possesso.

È la foto del perché ho fatto fatica: con il centrocampo a due normali che avevamo appena rimesso – Adshead CIn 6,7 + Raymond CCn 6,8 + Wadham CDf 7,2 – non perdevamo più palla in modo stupido, ma non riuscivamo più ad uscire.

Cosa è successo in campo

Rispetto alla vittoria col Bradford, Andreolli non cambia modulo. Stesso 4-1-2-2-1:
Chadwick; Haunstrup 6,9, Hockenhull 7,1, John 6,4, French 6,9; Wadham; Adshead, Raymond; Anderson AIH 6,9, Morias AIH 7,3, Coker AdA 6,3.

Ma il Wrexham non è il Bradford. Gioca con un 4-3-3 con due quinti altissimi e Taylor RCn da 7,7 che si è piazzato proprio nel buco tra Wadham e i due CC.

Con la nostra Mentalità Prudente + Terzini Classici bloccati, per non lasciare spazio agli attaccanti, abbiamo lasciato troppo spazio a loro tra le linee. Taylor prendeva palla tra Wadham e Raymond e ci puntava. Da lì nasce il loro gol.

Davanti eravamo isolati. Coker AdA 6,3 ha preso 2 palloni in 90 minuti. Le due Ali Invertite – Anderson e Morias – erano costrette a venire a prendere palla a 40 metri dalla porta, perché il CC classico + CC d’inserimento da soli non bastavano a risalire contro il loro pressing. Risultato: 0,18 xG.

Cosa ha salvato il punto

L’ha salvato la cosa più semplice del Cholonaccio, non la costruzione ragionata.

All’82’ palla lunga di Wadham, spizzata di Coker, Anderson AIH che invece di entrare dentro resta largo come gli avevo chiesto io all’inizio per allargare la difesa, e cross basso per Morias AIH dall’altra parte che entra sul secondo palo. 1-1.

Non è un’azione costruita. È Prudente + Contropiede + un’ala pura che resta larga. Ed è per questo che il gol arriva da Morias 7,3, l’unico che aveva gamba per attaccare la profondità.

La lezione di Wrexham per il Cholonaccio di Andreolli

Bradford ci ha detto che il centrocampo normale funziona per non perdere palla. Wrexham ci ha detto il limite: se tieni i due terzini classici bloccati + Prudente + due CC centrali, contro una squadra che domina il possesso come il Wrexham non esci più.

Contro il Bradford bastava stare compatti. Contro il Wrexham serviva una catena che allargasse la loro difesa per uscire dal pressing. E infatti il gol è arrivato quando Anderson è rimasto largo.

Il punto di Wrexham vale più della vittoria col Bradford. Ci dice che il Cholonaccio di Andreolli regge – 0,99 xG concesso a una big come il Wrexham è tanta roba – ma per vincere contro chi tiene palla, la prossima volta dobbiamo ridare ampiezza vera a una fascia.

Per ora, 1 punto sofferto. E va benissimo così.